Рішення № 63473024, 16.12.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/662/16-ц,

п/с 2/174/450/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, 11.09.2013 року було укладено кредитний договір № 00562/0009XSGF на суму 12000 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 17562,82 грн., з яких:

-11569,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-5442,96 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №00562/0009XSGF від 11.09.2013 р. в сумі 17562,82 грн. у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з позивача вищезазначену суму заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої ними заяви, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 00562/0009XSGF від 11.09.2013 року ПАТ «Платинум Банк» надало відповідачу кредит в розмірі 12000 гривень 00 коп. на строк до 11.09.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6)

Договором факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року підтверджується, що ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право грошової вимоги банку щодо погашення (стягнення) грошових коштів з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів (а.с.29-31).

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 27 липня 2015 року, відповідач письмово повідомлялась про відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 26).

Відповідно до повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 00562/009XSGF від 11.09.2013 та включення персональних даних до бази даних, позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про повернення кредитних коштів (а.с.27).

Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей від 21.07.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 17562,82 грн. (а.с.28).

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви/ анкети позичальника (а.с. 5), розрахунком заборгованості (а.с. 13), заявою про відкриття поточного рахунку (а.с. 8). випискою по особовим рахункам (а.с. 14-25).

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 17562,82 грн. та судового збору - 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість по кредитному договору № 00562/0009XSGF від 11.09.2013 року на загальну суму 17562 грн. 82 коп. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні ) 82 коп., яка складається з:

- 11569 грн. 85 коп. - заборгованість за основною сумою боргу ;

- 5442 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам та за комісією;

- 550 грн. 01 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду Т.М.Данилюк