Ухвала суду № 63472725, 08.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13776/16-ц

Провадження 2/200/3712/16

У Х В А Л А

«08» серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійсними.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ізЗаконом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до квитанції №68 від 08.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 580 грн., а тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів по справі та відповідно до кола відповідачів вимогами до них, оскільки в позовній заяві позивач зазначає відповідачами ПАТ «ОТП Банк» із даними місцезнаходження та Центральне відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську з даними місцезнаходження, однак вимоги предявляються лише до відповідача ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно дост. 121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки, зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійсними - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску