Ухвала суду № 63472613, 15.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пошва Б.М., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвали Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року щодо нього, якою залишено без зміни вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 375 КК України (далі - КК) до обмеження волі на строк два роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладенням на нього обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2014 року про залишення вироку щодо ОСОБА_1 без змін. Просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

У заяві засуджений твердить, про неоднакове застосування частин першої та другої статті 32, статті 34 КПК, щодо визначення територіальної підсудності справ стосовно судді, оскільки при надходженні справи щодо заявника до Голосіївського районного суду м. Києва, він працював суддею Обухівського районного суду Київської області і справа щодо нього відповідно до частини першої статті 32 КПК до Обухівського районного суду Київської області не надходила, а була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується ухвалою суду від 8 лютого 2013 року та листом прокуратури Київської області, що свідчить про відсутність ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності щодо нього. При цьому зазначає, що порушення правил підсудності відповідно до пункту 6 частини другої статті 412 КПК, є безумовною підставою для скасування судових рішень.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, враховуючи, що заява подана особою, яка має право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України, у строк, що передбачений статтею 447 КПК, та відповідає вимогам статей 448, 449 КПК, керуючись статтею 451 КПК,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за його заявою.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Б.М. Пошва