Ухвала суду № 63472168, 19.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1791/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі №814/1791/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1, 3-х осіб Вітовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Миколаївській області, Баштанівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у задоволені заяви Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області на Баштанівську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 44878770 щодо виконання вимоги № ф-562-у від 18.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9776,75 грн. відмовлено.

28.11.2016 року на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції Перший заступник начальника Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, встановлено, що заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення не є об'єктом справляння судового збору,

Однак, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону, передбачено, що за подання такої заяви до адміністративного суду передбачена сплата судового збору - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, постановою Пленуму ВАС України від 05.02.2016 року № 2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»» зазначено, що як показав аналіз судової практики, колізію між вказаними положеннями адміністративні суди вирішують на користь пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI як спеціальної норми та у разі несплати судового збору за подання такої заяви ухвалюють рішення про залишення заяви без руху, зобов'язуючи заявника сплатити судовий збір.

З вказаного вбачається, що так як спеціальною нормою законодавства передбачена сплата судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, то і за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1-ї інстанції, щодо розгляду такої заяви, теж слід сплачувати судовий збір.

А, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1378 грн., який слід сплатити на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригіналу документу про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.01.2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов