Ухвала суду № 63472117, 16.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа № 815/5186/16

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5186/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче об'єднання „Холодмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 43029,45 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче об'єднання „Холодмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 43029,45 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від плати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5186/16.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5186/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 09 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року - 18 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 11 листопада 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5186/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5186/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.