Рішення № 63471810, 15.12.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1563/16-ц

Провадження № 2/324/718/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №AN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4478,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифи складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із цим станом на 22.08.2016 року виникла заборгованість у сумі 16815,7грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3765,17грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2,13грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1074,96грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10696,5грн., штрафів, передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500грн. (фіксована складова) та 776,94грн. (процентна складова). У зв'язку із цим, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №AN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року в сумі 16815,7грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 2128грн., які складаються із судового збору в сумі 1378грн., та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 750грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать оголошення в газетах Запорізька правда» від 01.12.2016 року №47 (23731) та «Урядовий кур'єр» від 02.12.2016 року №227 (5847) про її виклик до суду в судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №AN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифів банку, укладеного між нею та ПАТ «Акцент-Банк», отримала кредит в сумі 4478,88грн. на строк 12 місяців з 03.12.2011 року по 02.12.2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, а також сплати комісії. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладення договору і до 19.03.2012 року в сумі 323,49грн., а з 20.03.2012 року - в сумі 507,86грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором №AN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року, у зв'язку із цим станом на 22.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 15538,76грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3765,17грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2,13грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1074,96грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10696,5грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Однак, вимоги позивача про стягнення одночасно із відповідача пені та штрафів, як це передбачено п. п. 5.1, 5.3, 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань, в тому числі зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.2, 3.2.3 цих Умов, по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно із п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторонами передбачена сплата штрафів в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів.

Враховуючи однаковість підстав нарахування пені і штрафів та те, що вони є одним видом цивільно-правової відповідальності, то їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення штрафів, передбачених п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в сумі 500грн. (фіксована частина) та 776,94грн. (процентна складова), задоволенню не підлягають із зазначених підстав. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року, в сумі 15538,76грн. та понесені судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору та витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача ёдо суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1966,4грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №АN3ZRG54910083 від 03.12.2011 року в сумі 15538 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім)грн. 76коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п'ять)грн. 17коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 (дві)грн. 13коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири)грн. 96 коп., заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев'яносто шість)грн. 50коп., а також судові витрати в сумі 1966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість)грн. 40коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: