Ухвала суду № 63471512, 12.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61443/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Черненка О. О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О. О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 42015100050000003, зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 за фактом привласнення коштів Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання (далі - КЦСА), за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2012-2015 років директор КЦСА ОСОБА_2, головний бухгалтер цього центру ОСОБА_3, завідувач котельні КЦСА ОСОБА_4, начальником відділу фінансового контролю та аудиту Департаменту соціальної політики КМДА ОСОБА_5, а також директор ТОВ «Ніка 25» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Укрінвест-25» ОСОБА_7, за попередньою змовою, вчинили розкрадання бюджетних коштів, які виділялися для закупівлі дизельного пального для роботи котельні КЦСА, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, в період 2012-2014 років ОСОБА_2 за попередньою змовою зі вказаними особами, діючи від імені КЦСА уклала з підконтрольним ОСОБА_7 підприємством ТОВ «Преваленс» договори від 02.02.2012 № 5 і від 11.02.2013 № 14 про закупівлю дизельного пального для роботи котельні. При цьому ОСОБА_2 усвідомлювала, що обсяг палива, що начебто буде закуплений за умовами цих договорів, значно перевищує фактичні потреби котельні, створений таким чином надлишок пального поставлений до КЦСА не буде, а кошти, виділені для його оплати, на підставі завідомо підроблених документів, підтверджуючих здійснення такої поставки і отримання пального КЦСА, будуть перераховані на рахунки підконтрольних юридичних осіб і привласнені учасниками злочину.

В період 2014 року ОСОБА_7 і ОСОБА_6, реалізовуючи спільний злочинний умисел склали від імені ТОВ «Ніка-2015» і ТОВ «Укрінвест-25» завідомо підроблені видаткові накладні про поставку до КЦСА 565 960 літрів дизельного пального, на підставі яких КЦСА за рахунок бюджетних коштів безпідставно сплатило на користь цих товариств 6 295 161,18 грн.

З метою маскування своєї злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підробили акти списання дизельного пального, в які внесли завідомо неправдиві відомості про те, що в період 2014 року котельнею КЦСА використано 534 030 літрів дизельного пального.

Відповідно до проведеного залученими спеціалістами розрахунку встановлено, що обсяг пального, необхідний для забезпечення роботи котельні КЦСА у 2013 році складав лише 200 210 літрів дизельного пального, а у 2014 році 193 297 літрів дизельного пального.

Маскуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі вказаними особами, використовуючи неопломбований лічильник, який дозволяє будь-якій особі механічним шляхом внести до нього зміни, викривляв його показники, збільшуючи обсяги використаного пального.

Під час розслідування виникла необхідність у проведенні в КЦСА виїмки лічильника обліку використання дизельного пального котельні.

Слідчий зазначає, що зазначений лічильник необхідний для повного, об'єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, він буде використаний для встановлення причетності ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення злочину, проведення трасологічних та технічних експертиз.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу в кримінальному провадженні № 42015100050000003, тимчасовий доступ до лічильника, що обліковує обсяг використаного дизельного пального в котельні Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання (код ЄДРПОУ 19478709), з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання (код ЄДРПОУ 19478709) за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61443/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Черненку О. О

Слідчий суддя С. В. Шапутько