Вирок № 63471488, 09.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14964/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Вишневській О.Р.,

за участю прокурора Гайдай Н.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001782 від 11.03.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016р. приблизно о 15 год 15 хв ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу продуктового магазину № 299 мережі супермаркетів «Сільпо», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ТОВ «Фоззі-Фуд» (код ЄДРПОУ 32294926), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, із скляних вітрин, в яких розташована рибна продукція, взяла ікру лососеву кети вагової у пластиковому контейнері, загальною вагою 2,344 кг, вартістю 2981,57 грн без ПДВ, артикул 67893, та поклала у металевий візок. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 із полиці овочевого відділу продуктового магазину взяла стебель селери, вагою 0,546 кг, вартістю 30,57 грн без ПДВ, артикул 49210, та також поклала у металевий візок.

У подальшому, 10.03.2016 о 15 год 32 хв ОСОБА_2, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою приховання злочину, відійшовши від вітрин відділу рибної та м'ясної продукції, направилась до відділу випічки супермаркету «Сільпо» та упевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, розклала викрадений товар до окремих поліетиленових пакетів зеленого кольору, зняла паперові цінники із друкованим штрих кодом, що наклеєні на пластикових контейнерах із ікрою лососевою кети вагової, загальною вагою 2,344 кг, та стеблі селери, вагою 0,546 кг, з метою уникнення відповідальності та вільного проходження через систему захисту від крадіжок, влаштованої на виході із супермаркету, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно заховала вказаний товар у свою жіночу сумку чорного кольору, яку тримала при собі.

Після цього, 10.03.2016 о 15 год 38 хв ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів, дійшовши до каси супермаркету, розрахувалася лише за поліетиленовий пакет «Сільпо» та направилася до виходу з даного супермаркету із викраденим та прихованим майном у жіночій сумці, а саме ікрою лососевої кети вагової у пластиковому контейнері, загальною вагою 2,344 кг, вартістю 2981,57 грн без ПДВ, артикул 67893, стеблем селери, вагою 0,546 кг, вартістю 30,57 грн без ПДВ, артикул 49210, пройшовши за межі системи захисту від крадіжок, що розташована при виході із супермаркету, та пішла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фоззі-Фуд» (код ЄДРПОУ 32294926) матеріальну шкоду на загальну суму 3012,14 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши в суді, що 10.03.2016р. приблизно о 15.15 год вона, потребуючи грошових коштів для оплати за орендоване нею в м. Києві житло, вирішила викрасти із магазину «Сільпо» коштовні продукти харчування, яка мала продати по заниженій ціні. З цього приводу вона викрала перелічені в обвинувальному акті продукти харчування, які поклала до себе в сумку, заздалегідь знявши з них цінники, та пройшла повз каси магазину, після чого тільки на виході із магазину її наздогнали охоронці та запропонували перевірити її сумку, при огляді якої нею повернуто працівникам магазину викрадені нею продукти харчування, за які вона при виході із торгівельного залу магазину не розрахувалася. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченою середньої тяжкості кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, працює за усним трудовим договором у приватної особи, та має самостійний дохід, має на утриманні малолітню дитину, її задовільний стан здоров'я, той факт, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений. Відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2016р. вилучені у ОСОБА_1 викрадені із торгівельного залу супермаркету «Сільпо» продукти харчування, передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд».

Документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази у вигляді: ікри лососевої кети вагової у пластиковому контейнері, загальною вагою 2,344 кг, артикул 67893, та стебла селери, вагою 0,546 кг, артикул 49210, які передані на відповідальне збереження представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий С.Ш.Бабенко