Ухвала суду № 63471111, 16.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1328/2016

130/2751/16-ц

У Х В А Л А

16.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами стягнення на користь останнього з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12244,91 грн. за кредитним договором від 14.12.2010 року.

За отриманими Жмеринським міськрайонним судом 06.12.2016 року та 07.12.2016 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідно повідомленням адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області від 02.12.2016 року та повідомленням Виконавчого комітету Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 02.12.2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за вказаною у позові адресою: с.Рів Жмеринського району Вінницької області, вул. Садова, 8, та з 24.04.2014 року знятий з реєстрації як померла особа. Також інформація щодо смерті останнього підтверджується витребуваною судом з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копією актового запису про смерть від 07.04.2014 року №5, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.04.2014 року в с.Рів Жмеринського району Вінницької області.

Наведені обставини становлять ознаки пред'явлення позивачем вимог до відповідача, цивільна правоздатність якого формально припинена з моменту його смерті, та незазначення у якості відповідачів правонаступників останнього, якщо спірні правовідносини передбачають правонаступництво, що становить відповідні недоліки позовної заяви, та вочевидь не можуть бути усунуті самостійно судом внаслідок заявлення за змістом резолютивної частини позову клопотання щодо розгляду справи без участі представника позивача.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.