Ухвала суду № 63470994, 16.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р. Справа № 911/4072/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Дослідне

доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація, м. Київ

про визнання установчих документів недійсними з моменту їх створення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація (номер запису про державну реєстрацію: 1 074 102 0000 059042, код 40361200), які стали підставою первинної реєстрації товариства, недійсними з моменту їх створення.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №ГП-19/10-1 від 09.12.2016, докази надіслання іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № НОМЕР_1 від 09.12.2016 та опис вкладення у цінний лист від 09.12.2016 не можуть бути доказом надсилання відповідачу позовної заяви, оскільки з опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву від 19.10.2016, в той час як подана позовна заяву датована 09.12.2016, у звязку з чим незрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив відповідачу 09.12.2016.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано саме копію позовної заяви від № ГП-19/10-1 від 09.12.2016, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України, а наданий суду фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № НОМЕР_1 від 09.12.2016 та опис вкладення у цінний лист від 09.12.2016 не може вважатися належним доказом надсилання копії розглядуваного позову іншій стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Р.М. Колесник