Ухвала суду № 63470960, 16.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2016 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

встановив:

13.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав;

- скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 у приватну власність.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у відповідній позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л».

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радгоспна, 22а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08752, Київська обл.,Обухівський р-н, с. Семенівка, вул. Макарова, 2, ідентифікаційний код 39633783).

Поряд з тим, позивач відповідно до змісту поданого позову та його прохальної частини просить суд, у порядку ст. 38 ГПК України, витребувати від відповідача копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від відповідача належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/4057/16.

2. Залучити до участі у справі №911/4057/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радгоспна, 22а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08752, Київська обл.,Обухівський р-н, с. Семенівка, вул. Макарова, 2, ідентифікаційний код 39633783).

3. Розгляд справи призначити на « 10» січня 2017 року на 14 год. 40 хв.

4. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн та 2 756,00 судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №3196 від 18.11.2016 та №3252 від 25.11.2016 відповідно;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази на підтвердження обставин щодо того, що земельна ділянка за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 перебуває в межах належної позивачу земельної ділянки, право користування якою, за доводами позивача, порушено видачею спірного наказу;

- письмові пояснення щодо особи, до якої спрямовані вимоги про скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 у приватну власність, а також державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

7. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

12. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

13. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема