Рішення № 63470925, 22.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016

Справа №910/11297/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал”

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” (відповідач) про стягнення 9 655,63 грн. основного боргу, 2 108,24 грн. пені, 637,28 грн. інфляційних втрат, 150,00 грн. 3% річних, 4 827,82 грн. штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов’язань щодо оплати робіт за Договором АСС № 0562 технічного обслуговування транспортного засобу від 03.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/11297/16. Розгляд справи призначено на 20.07.2016 року.

У судове засідання, призначене на 20.07.2016 року, представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року розгляд справи відкладено на 22.08.2016 року.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Капітал» (замовник) укладено Договір АСС № 0562 технічного обслуговування транспортного засобу від 03.04.2015 року (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець зобов’язується надавати замовнику послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів чи їх складових частин (послуги), а замовник бере на себе зобов’язання прийняти й оплатити послуги надані за договором, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) виконавця в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами договору.

Пунктом 2.3. Договору сторонами погоджено, що замовник сплачує виконавцеві повну вартість наданих послуг та використаних запасних частин протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, якщо інше не погоджено сторонами. Оплата замовлених запчастин здійснюється на умовах попередньої оплати.

Згідно з п. 2.5. Договору послуги передбачені договором вважаються наданими з моменту підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) акту виконаних робіт, якщо інше не погоджено договором.

Термін дії договору складає 12 місяців з моменту підписання договору (п. 8.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем були виконані роботи з ремонту автомобіля на суму 9 655,63 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АМН0060110 від 07.12.2015 року.

Позивач вказує, що відповідачем допущено невиконання умов Договору АСС № 0562 технічного обслуговування транспортного засобу від 03.04.2015 року щодо оплати виконаних робіт, у зв’язку із чим просить стягнути з останнього 9 655,63 грн. основного боргу, 2 108,24 грн. пені, 637,28 грн. інфляційних втрат, 150,00 грн. 3% річних та 4 827,82 грн. штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору АСС № 0562 технічного обслуговування транспортного засобу від 03.04.2015 року позивачем виконано роботи на суму 9 655,63 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АМН0060110 від 07.12.2015 року.

Крім того, листом № 16/04/28-1 від 28.04.2016 року відповідачем визнано існування заборгованості за вказаним актом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, зважаючи на те, що строк оплати виконаних робіт за актом виконаних робіт № АМН0060110 від 07.12.2015 року відповідно до п. 2.3. Договору настав, доказів оплати яких станом на день розгляду справи відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованість в розмірі 9 655,63 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача, суд, з урахуванням умов Договору, фактичних обставин справи, дійшов висновку про неправильність такого розрахунку, з огляду на те, що згідно з п. 2.3. Договору строк оплати виконаних робіт за Договором порушено з 15.12.2015 року, з відповідача підлягає стягненню 144,44 грн. 3% річних та 569,21 грн. інфляційних втрат за наступними розрахунками.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

9655.63

15.12.2015 - 13.06.2016

182

3 %

144.44

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період№

Інфляційне збільшення суми боргуІ

Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

15.12.2015 - 13.06.2016

9655.63

1.059

569.21

10224.84

Щодо стягнення з відповідача 2 108,24 грн. пені та 4 827,82 грн. штрафу, суд повідомляє наступне.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості наданих послуг за договором на строк понад 6 банківських днів, замовник зобов’язаний сплатити на користь виконавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, штраф у розмірі 50% від простроченої (неоплаченої) суми боргу, а також пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд, з урахуванням умов Договору, фактичних обставин справи, дійшов висновку про неправильність такого розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 2 020,67 грн. пені за наступним розрахунком.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

9655.63

15.12.2015 - 17.12.2015

3

22.0000 %

0.121 %*

34.92

9655.63

18.12.2015 - 28.01.2016

42

22.0000 %

0.121 %*

488.87

9655.63

29.01.2016 - 03.03.2016

35

22.0000 %

0.120 %*

406.28

9655.63

04.03.2016 - 21.04.2016

49

22.0000 %

0.120 %*

568.79

9655.63

22.04.2016 - 26.05.2016

35

19.0000 %

0.104 %*

350.87

9655.63

27.05.2016 - 13.06.2016

18

18.0000 %

0.098 %*

170.95

Позовна вимоги про стягнення 4 827,82 грн. штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості є обґрунтованою за наданим позивачем розрахунком.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУД КАПІТАЛ" (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 9, ідентифікаційний код 39222093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА МОТОРС" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 42, ідентифікаційний код 34356004), грошові кошти: 9 655,63 грн. (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять гривень 63 копійки) основного боргу, 2 020,67 грн. (дві тисячі двадцять гривень 67 копійок) пені, 4 827,82 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 82 копійки) штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості, 144,44 грн. (сто сорок чотири гривні 44 копійки) 3% річних, 569,21 грн. (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 21 копійка) інфляційних втрат та 1 365,22 грн. (одна тисяча триста шістдесят п’ять гривень 22 копійки) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.08.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало