Ухвала суду № 63470868, 16.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2016 Справа № 904/11667/16

СуддяЗагинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Сота", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 478 881 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Сота" про солідарне стягнення 8 478 881 грн. 19 коп. задоргованості за Генеральною угодою від 12.08.2011р. №5711N5 з кредитними договорами, підлягає поверненню, оскільки:

- частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивача, прокурора зобовязано при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- проте, як вбачається, документів, які б підтверджували відправлення відповідачам-1,-2 копій позовної заяви і доданих до неї документів, не надано, про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. №450/16.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 31.10.2016р. №057-03-00/1684 з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.12.2016р. №4200 про сплату судового збору в сумі 127 183 грн. 23 коп. ;

- опис;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. №450/16.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1