Ухвала суду № 63470829, 13.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

13 грудня 2016 р. Справа № 902/931/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

зустрічного позову: приватного підприємства "Антарис-Агро" (вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851)

до: товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" (вул. Куренівська, буд. 18, офіс 511, м. Київ, 04073; вул. Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, офіс 131, м. Одеса, 65101)

про визнання недійсним договору поставки №КМ-2 від 29.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ :

товариством з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" заявлено позов до приватного підприємства "Антарис-Агро" про стягнення 184197 грн 82 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/931/16 з призначенням її до розгляду на 13.12.2016р.

13.12.2016 року о 16 год. 21 хв. на адресу суду по справі №902/931/16 надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Антарис-Агро" до товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" про визнання недійсним договору поставки №КМ-2 від 29.01.2016р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно із ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У справі №902/931/16 до подачі зустрічного позову відбулось судове засідання 13.12.2016р. Із формуляру (протоколу) судового засідання від 13.12.2016 року (початок судового засідання об 11 год. 00 хв.; закінчення судового засідання об 11 год. 27 хв.) вбачається, що розгляд позовних вимог судом було розпочато по суті і за результатами судового засідання судом прийнято рішення у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За вказаних обставин подача приватним підприємством "Антарис-Агро" зустрічного позову після початку розгляду справи по суті та прийняття рішення у даній справі суперечить приписам ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України.

А відтак, з огляду на вказане, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Відмовляючи у прийнятті зустрічної позовної заяви, за відсутності відповідного клопотання позивача за зустрічним позовом, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви приватним підприємством "Антарис-Агро" вих. №1159/16 від 13.12.2016р. відмовити.

Зустрічну позовну заяву на 2-ох аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах та конверт повернути приватним підприємством "Антарис-Агро".

Копію зустрічної позовної заяви долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (відповідачу за первісним позовом) - вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851)

3, 4 - відповідачу (позивачу за первісним позовом) - вул. Куренівська, буд. 18, офіс 511, м. Київ, 04073; вул. Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, офіс 131, м. Одеса, 65101)