Ухвала суду № 63470638, 14.12.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2654/15-ц

2-п/189/10/16

У Х В А Л А

14.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №189/2654/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по справі №189/2654/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNKMA80000114478 від 21.07.2008 в сумі 8767,42 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року становить 193058,59 грн., яка складалась з наступного: 1916,43 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 42199,79 грн. заборгованість за кредитом; 552,88 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 12174,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 574,02 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 12639,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5295,78 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 116613,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,35 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 250,00 грн. штраф (фіксована сума); 416,96 (Долар США), що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2015 року складає 9181,45 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2895,88 грн.

24.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року він не згоден та про винесення заочного рішення йому не було відомо. Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуте та скасоване. Просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №189/2654/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.01.2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар