Рішення № 63470545, 06.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2016

Справа № 203/5113/16-ц

2/0203/1613/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року, під час здійснення працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме зрив пломби енергопостачальника на ввідному автоматі та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку після відключення без порушення схеми обліку.

Вказане зафіксовано актом Н №117083 від 20 жовтня 2015 року про правопорушення правил користування електричною енергією для населення.

Позивач просив винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача розраховану суму вартості не облікованої електроенергії, тобто завданого збитку, за формулою 3.1 Р = 0,9 х 0,22 х 36 = 7,13 кВт, а саме 3442 грн. 46 коп. та стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.

Позовні вимоги підтримані в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, в суд викликався неодноразово завчасно, належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи по суті в заочному прядку, на чому наполягав представник позивача.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 жовтня 2015 року, під час здійснення працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме зрив пломби енергопостачальника на ввідному автоматі та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку після відключення без порушення схеми обліку.

Вказане зафіксовано актом Н №117083 від 20 жовтня 2015 року про правопорушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.4), який складено відносно зареєстрованого у вказаній квартирі відповідача ОСОБА_2, який був присутній при виявленні та фіксуванні даного факту, копію якого він отримав тоді ж особисто під розпис і був повідомлений про час та місце засідання комісії 2-РЕМ по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу № 1375 комісії 2-РЕМ від 10 листопада 2015 року по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 20 жовтня 2015 року (а.с.5) було визнано правомірність складання вищевказаного акту про правопорушення стосовно споживача ОСОБА_2 та нараховано обсяг недорахованої електричної енергії 3442 грн. 46 коп.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків (а.с.6) позивачем розраховано суму вартості не облікованої електроенергії, тобто завданого збитку, за формулою 3.1 Р = 0,9 х 0,22 х 36 = 7,13 кВт, а саме 3442 грн. 46 коп.

Згідно п.42 ПКЕЕН споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту, в якому мешкає споживач, для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

П.37 ПКЕЕН предбачає, що представники енергопостачальника мають право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення фактів споживання електроприладів поза приладів обліку).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про повну аргументованість позову.

Суд визначає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрооблнерго» з відповідача належить стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.611 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.12,19,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) про стягнення збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ 23359034) в рахунок відшкодування збитків 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 46 коп. на п/р зі спеціальним режимом використовування 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок повернення судових витрат 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, ІІН 233590304026, № свідоцтва 200054757.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Карпенко С.Ф.