Ухвала суду № 63470460, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/33984/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської міської ради, Міського голови м. Дніпродзержинська Сафронова Станіслава Олександровича, третя особа- Дніпродзержинський міський голова Білоусов Андрій Леонідович про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Одночасно подала заяву про поновлення встановленого частиною другою статті 212 КАС України строку касаційного оскарження з тих підстав, що постанову суду апеляційної інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 06 жовтня 2016 року без участі позивача, а направлено на її адресу 11 листопада 2016 року, що підтверджується чіткою копією конверту суду апеляційної інстанції, в якому на виконання частини третьої статті 167 КАС України надіслано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду закінчився 26 жовтня 2016 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті надіслана до Вищого адміністративного суду України 05 грудня 2016 року.

Частиною третьою статті 167 КАС України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

На поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 КАС України щодо направлення сторонам копії судового рішення, а документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції або чітка його копія.

Оскільки позивач до заяви про поновлення строку касаційного оскарження додала чітку копію конверту суду апеляційної інстанції, в якому суд 11 листопада 2016 року, тобто вже після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження, надіслав їй копію оскаржуваної постанови, то вказані позивачем причини пропуску строку необхідно визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Визнати поважними, вказані ОСОБА_1, причини пропуску встановленого частиною другою статті 212 КАС України строку касаційного оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської міської ради, Міського голови м. Дніпродзержинська Сафронова Станіслава Олександровича, третя особа - Дніпродзержинський міський голова Білоусов Андрій Леонідович про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Витребувати справу № 208/777/15-а (2-а/208/59/15) із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 січня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак