Ухвала суду № 63470286, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/29131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку; надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 7 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

16 листопада 2016 року відповідач надіслав платіжне доручення від 11 листопада 2016 року №1282.

Проте, відповідачем не надано до суду клопотання про поновлення процесуального строку та підстави для його поновлення, не надано доказів про поважність причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року, у встановлений строк відповідачем не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський