Ухвала суду № 63470277, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/34556/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. у справі № 808/8351/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод" звернулось до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р., в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Разом з тим, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 року по справі №К/800/5149/16 та від 15.06.2016 року по справі №К/800/16196/16 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 808/8351/14.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва