Ухвала суду № 63470206, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/26064/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016

у справі № 822/865/16

за позовом Приватного підприємства "Пейдж АП"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі № 822/865/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 26.10.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області направила до суду касаційної інстанції платіжне доручення №703 від 20.10.2016 про сплату судового збору у розмірі 3450,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області було повторно залишено без руху, у зв'язку з тим, що скаржником судовий збір було сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі № 822/865/16 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України