Ухвала суду № 63470092, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/30830/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 29 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вищезазначеної ухвали, 5 грудня 2016 року позивачем надіслано клопотання про звільнення його від сплати судового збору як особи, яка має інвалідність.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приписами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

У надані позивачем довідці №855009/75 від 18 серпня 2016 року зазначено лише про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова та одержує пенсію по інвалідності.

При цьому, відомості щодо встановлення позивачу І чи ІІ групи інвалідності, до суду не надано.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський