Ухвала суду № 63469971, 17.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 712/5943/16-а

У Х В А Л А

17 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови йому в перерахунку та виплаті пенсії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести йому перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 60% від місячного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Черкаської області № 18/46 вих.16 від 12.04.2016, з 01.01.2016 без обмеження розміру пенсії;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виплатити йому різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок позивача.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016 залишено без руху; надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків попереджено, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У вказаній ухвалі зазначено, що апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 212, 64 грн. та надати до суду оригінал відповідної квитанції, або ж надати належні документи, які б свідчили про неспроможність його сплати для вирішення питання щодо відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016 повернуто особі, яка її подала.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 19.09.2016 надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016. До вказаної заяви управлінням Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області додано оригінал платіжного доручення № 584 від 15.08.2016, відповідно до якого апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 606, 32 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.06.2016 повернуто особі, яка її подала, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 94, 98, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області сплачений згідно квитанції № 584 від 15.08.2016 судовий збір у розмірі 606, 32 грн.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.