Ухвала суду № 63469922, 15.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9317/16

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року про відмову в забезпеченні адміністративного позову у справі за позовом Чернігівської обласної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправною постанови

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" вересня 2016 р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року про відмову в забезпеченні адміністративного позову у справі за позовом Чернігівської обласної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправною постанови.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.