Ухвала суду № 63469915, 16.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р. м. Дніпросправа № 804/1464/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом, з урахуванням уточнення, до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №82-17 від 11 червня 2015 року, яким визначено суму податкового зобовязання з транспортного податку на 25000 гривень, зобовязання повернути сплачені кошти.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 82-17 від 11 червня 2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 04 листопада 2016 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 листопада 2016 року (а.с. 89).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у звязку з неможливістю сплатити судовий збір у звязку з обмеженим фінансуванням.

Разом з цим, Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню вимоги суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, недолік апеляційної скарги відповідачем не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко