Ухвала суду № 63469820, 02.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Справа № 804/7707/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача-1: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_4, відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача-1: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_4, відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7707/16 до 09 години 30 хвилин 23 грудня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1