Ухвала суду № 63469784, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

14 грудня 2016 року К/800/30271/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016

у справі № 817/559/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі №817/559/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 02.12.2016.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв'язку лише 19.10.2016 (що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті), а тому скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 817/559/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/559/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підп.()()(0ис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.