Ухвала суду № 63469681, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/34184/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство: «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації, перевіривши дотримання статей 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство: «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 06.12.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області також порушило питання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство: «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування податкової консультації, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №814/1520/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна