Ухвала суду № 63469445, 13.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.О.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 817/1370/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Юхименко Т.В. - представника головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл-Трейд" та призначено до апеляційного розгляду на 19.12.2016 р.

13.12.2016 року від Юхименко Т.В. - представника головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником відповідача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання Юхименко Т.В. - представника головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Юхименко Т.В. - представника головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "19" грудня 2016 р. о 09:45 за участю Юхименко Т.В. - представника головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл-Трейд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Рівненському окружному адміністративному суду

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

-