Ухвала суду № 63469418, 13.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 146/1107/16-а

13 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. , Матохнюка Д. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про такі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження: вирішення судом першої інстанції клопотання апелянта про виправлення описки допущеної в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Так, з матеріалів справи колегією суддів встановлено, що 26 вересня 2016 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови. При цьому, у повному тексті постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року не зазначено дату складання вказаної постанови в повному обсязі.

Копію оскарженої постанови ОСОБА_1 отримав 03 жовтня 2016 року (а. с. 25).

17 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року по справі № 146/1107/16-а (а. с. 26).

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

Копію ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2016 року (а. с. 32).

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д. Б.