Ухвала суду № 63469408, 15.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1726/16-а

15 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

секретар судового засідання: Ременяк С.Я.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Клюси Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційне провадження було відкрито та призначено до розгляду дану справу.

14 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява (вх. 15697/16) від представника позивача про залучення третіх осіб, а саме: Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 Національної поліції України.

15 грудня 2016 року до суду надійшли заяви від представника позивача про витребування доказів (вх. 15756/16) та про залучення співвідповідачів: Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свою заяву про залучення відповідачів.

Представник відповідача заперечувала проти залучення відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача - Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Апеляційну атестаційну комісії Північного регіону №6 Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, на підставі вищенаведеного та керуючись положеннями КСА України, для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача - Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону №6 Національної поліції України.

У зв'язку з необхідністю залучення відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 52 ,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви представника позивача про залучення відповідачів та третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по вказаній справі задовольнити частково.

2. Залучити до участі в адміністративній справі в якості відповідача - Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 25, м. Вінниця, 21010) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Апеляційну атестаційну комісії Північного регіону №6 Національної поліції України (вул. Богдана Хмельницького, 54, кім.18, м. Київ, 01043);

3. Копію ухвали направити сторонам по справі;

4. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 19 січня 2017 року о 10:40 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.