Ухвала суду № 63469320, 16.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 818/157/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 818/157/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За приписами пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 124020 грн., а отже, звернені до суду вимоги, мають немайновий та майновий характер.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити 1515,80 грн. (1378 грн. *110% (немайнова вимога)), а також 2046,33 грн. (124020 грн.*1,5% *110% (майнова вимога)) враховуючи, що 1,5% від майнових вимог в розмірі 124020 грн. є більшим ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3562,13 грн. (1515,80 грн. + 2046,33 грн. ).

Згідно платіжного доручення №584274621 та №58427619 від 24.11.2016р. апелянтом сплачено судового збору 3385,80 грн.

Таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 176,33 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 176,33 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 818/157/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.01.2017р.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.