Ухвала суду № 63469252, 14.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 818/208/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/208/16

за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Державної казначейської служби України , Державної фіскальної служби України треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція , Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 05.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/208/16 за позовом Комунального підприємства виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної казначейської служби України , Державної фіскальної служби України треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція , Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.12.2016о 10:30.

13.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від Державної фіскальної служби України клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник інформує суд про обмежене фінансовання, в зв'язку з чим не має можливості прибути 19.12.2016 року в судове засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів вважає, що клопотання Державної фіскальної служби України, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що апеляційний розгляд справи призначено на 19.12.2016 року, а клопотання Державної фіскальної служби України подано до суду 13.12.2016 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.