У Х В А Л А
"14" грудня 2016 р. № 876/6169/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сеника Р.П., Іщук Л.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року за наслідками вирішення апеляційних скарг державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Адванс» до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року апеляційні скарги державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 809/686/16 - без змін.
15 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІКС-Адванс» звернулося до апеляційного суду із заявою, у якій просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено дату постанови суду першої інстанції, а саме « 20 липня 2016 року» замість « 22 липня 2016 року».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року помилково зазначено дату винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду « 20 липня 2016 року» замість « 22 липня 2016 року».
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,
УХВАЛИВ :
виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року описку, правильно вказавши дату винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду « 22 липня 2016 року» замість помилково зазначеної « 20 липня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Р.П.Сеник
Л.П.Іщук
Судове рішення № 63469189, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/686/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: