Ухвала суду № 63468898, 16.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/24530/15 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "САРТАН" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено допустимий десятиденний строк на подання апеляційної скарги на постанову суду та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3594 грн 91 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 07.11.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

09 грудня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку апелянтом подано клопотання про продовження терміну для сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що станом на 08.12.2016 ДПІ у Дарницькому районі отримало можливість сплатити судовий збір.

Крім того, відповідачем подано клопотання про обґрунтування строків на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження терміну для сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Троян Н.М.