Ухвала суду № 63468833, 15.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1240/16 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софі Прайм" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. адміністративний позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софі Прайм" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.