Ухвала суду № 63468662, 12.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.

справа № 808/1896/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п’ятнадцять днів з моменту отримання Запорізькою митницею ДФС копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3832 грн. 43 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 вересня 2016 року.

18.10.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання митного органу про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв’язку із важливістю даної справи та через неможливість у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин, відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 жовтня 2016 року.

10.11.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло повторно клопотання митного органу про продовження строку на усунення недоліків з тих самих підстав, що були вказані при зверненні з відповідним клопотанням вперше.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 листопада 2016 року.

06.12.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло повторно клопотання митного органу про продовження строку на усунення недоліків з тих самих підстав, що були вказані при зверненні з попередніми клопотаннями.

Зважаючи на те, що відповідачем втретє заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому не вказано поважних причин та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір у встановлені строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 12 грудня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Запорізькою митницею ДФС не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Запорізькою митницею ДФС не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №808/1896/16- повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова