Ухвала суду № 63468592, 12.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2016 р. справа № 908/1547/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 При секретарі судового засідання: Представники сторін: від апелянта (позивача): від відповідача: від державного виконавця: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.11.2016 рок; не зявився; ОСОБА_6 за довіреністю №5613/1 від 25.04.2016 року; Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької областівід17 жовтня 2016 р. у справі№ 908/1547/14 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів доПриватного підприємства "Дарина Плюс", м. Запоріжжя про за скаргою на діїстягнення 455 125,00 грн. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 року у справі 908/1547/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області залишено без задоволення.

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів, не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 року по справі №908/1547/14, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2016 року та прийняти нову, якою визнати бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області неправомірною, зобовязати державного виконавця провести весь перелік виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 року було сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_8 головуючий, судді Мясищев А.М., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.11.2016 року о 11 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.12.2016 року о 11 год.50 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1678 від 09.12.2016 року, у звязку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_8 продовжувати розгляд справи через тимчасову непрацездатність призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1547/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М, ОСОБА_3

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.12.2016 року через канцелярію суду від Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому державний виконавець просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк".

12.12.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 року та прийняти нову, якою визнати бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області неправомірною, зобовязати державного виконавця провести весь перелік виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

12.12.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, який підтримав доводи викладені у відзиві державного виконавця, наполягав на відмові у задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2016 року не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.12.2016 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.