Ухвала суду № 63468591, 14.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 924/824/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Заярнюка І.В., (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представники учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №110 від 26.10.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_5 - представник згідно довіреності від 12.01.2016р.

Суть спору: заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ з позовною заявою до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, 2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

На адресу суду від приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшло клопотання від 12.12.2016р. про витребування додаткових доказів, в якому представник відповідача 2 просить суд витребувати у Національної академії аграрних наук України документ (журнал), в якому 16.04.2016р. позивачем проведено реєстрацію договору №11/04 від 11.04.2014р. укладеного між ПП "Аграрна компанія 2004" і ДП ДГ "Шарівка".

Прокурор з'явився в судове засідання 14.12.2016р. та підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 14.12.2016р. не забезпечив.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 14.12.2016р. з'явились, проти позовних вимог заперечили.

Судом досліджено подане ПП "Аграрна компанія 2004" клопотання про витребування додаткових доказів та відмовлено в задоволенні останнього з причин, що журнал реєстрації вхідної кореспонденції НААН України не буде доказом по суті спору, оскільки не означає погодження Національною академією аграрних наук України укладення спірного договору №11/04 від 11.04.2014р. між ПП "Аграрна компанія 2004" і ДП ДГ "Шарівка".

Крім того, представники прокуратури та відповідачів 1 та 2 подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку позивача в судове засідання, в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/824/16 на 15 днів до 25.01.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з приводу чинності оспорюваного договору №11/04 від 11.04.2014р. станом на час розгляду справи.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 2 прим. (рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи,

2 - позивачу (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9).