Рішення № 63468550, 08.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. Справа №910/19604/16За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Альфа Страхування "

До Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант "

про стягнення 2406,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Морозова О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 08.12.2016 р., оскільки у судовому засіданні 24.11.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Альфа Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача -товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " 2406,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 р. о 06 год. 20 хв. по вул. Леніна, 37 в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " ЗАЗ Деу Сенс " ( д. н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Шкода " ( д. н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ЗАЗ Деу Сенс " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384343.008 від 16.10.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Шкода " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2014 р. № 369/5307/14-п

Згідно звіту №1373 від 09.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ЗАЗ Деу Сенс " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 10382,59 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384343.008 від 16.10.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №1373 від 09.06.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1803.206.14.02.01 від 18.09.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Альфа Страхування " виплатило вигодонабувачу страхове відшкодування в розмірі 5802,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22465 від 22.09.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Шкода " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6872050 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 2406,04 грн. ( за мінусом виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 2886,45 грн. та за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6872050 ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що вартість відновлювального ремонту повинна бути зменшена на суму ПДВ судом до уваги не приймається, оскільки, згідно постанови Верховного суду України від 15.04.2015 р. у справі № 910/7163/14 страховик, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору набуває права зворотної вимоги до страхової компанії винуватця в сумі страхового відшкодування, що дорівнює фактичним затратам із вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України " … висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верхового суду України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права…"

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Альфа Страхування " ( 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 5, код 30968986 ) 2406 ( дві тисячі чотириста шість ) грн. 04 коп. страхового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук