Справа №2-96-09
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого судді Бутенко А.П.
при секретарі Цуканової Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 891,04 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 891,04 гривень. У позовної заяві пояснив, що у відповідності до укладеного договору між сторонами №3882343/1.11803102 від 24.10.2007 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів.
Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Відповідач зобов"язаний вчасно оплачувати надані послуги і щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з 01.03.2008 року по 01.05.2008 року на загальну суму 107,40 гривень.
На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору, з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов»язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 783,64 гривень за 286 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Відповідач зобов'язаний оплатити.
Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором.
Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку основної заборгованості у розмірі 107.40 гривень, договірну санкцію у розмірі 783,64 гривень, судові витрати, а саме: суму державного мита у розмірі 51 гривня, та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
В судовому засіданні представник позивача не з”явився, надав до суду заяву в якої просить розглянути справу у його відсутності, у разі неприбуття у судове засідання відповідачки просить розглянути справу і прийняти заочне рішення. Позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.
Вимоги позивача, підтверджуються також і матеріалами цивільної справи, які досліджені в суді: баланс особового рахунку абонента (а.с.5); інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.6); договором №3882343/1.11803102 від 24.10.2007 року про надання послуг мобільного зв”язку (а.с.7-8); додатковою угодою №3499523 (а.с.9) до Договору про надання послуг мобільного зв”язку №3882343/1.11803102 від 24.10.2007 року.
Стягнути також з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача державне мито 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаціно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224,226,228 ЦПК України, ст.ст.526,551 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 891,04 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, рахунок 26008526 в ОСОБА_2 Аваль м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) 891 (вісімсот дев'яносто одна) гривню 04 копійок, державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя А.П. Бутенко
Судове рішення № 6346844, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-96-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: