АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/20259/16-ц Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/15539/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року позов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
17 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
6 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас67), зазначені недоліки апеляційної скарги не усунула та направила на адресу суду заяву про відстрочення сплати судового збору. Оскільки підстав для відстрочення сплати судового збору не встановлено та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви, апеляційну скаргу відповідно до ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 63468227, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20259/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: