Ухвала суду № 63467990, 08.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ № 826/14249/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог

за позовомОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_2 (позивача-2)доЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України (відповідача)провизнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії, -за участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_1,

позивача-2: ОСОБА_2,

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Поберецький С.Д.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог за складом учасників процесу на підставі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі, їх представник та представник відповідача не заперечували проти роз'єднання позовних вимог за складом учасників процесу.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України для розгляду справ вказаної категорії передбачені скорочені строки, а саме, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, та з метою запобігання уповільненню розгляду справи, а також реалізації права позивачів на розгляд справи у розумні строки, суд вважає за необхідне роз'єднати, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі №826/14249.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі №826/14249/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії:

1) ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії;

2) ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії зберігається під номером 826/14249/16.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії суду для належної реєстрації з присвоєнням єдиних унікальних номерів справи та визначення судді у відповідності з ч.3 ст.15-1 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 13.12.2016 року