Постанова № 6346795, 15.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Карбід», мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час планової виїзної перевірки ТОВ «Карбід» з питань дотримання вимог податкового законодавства, проведеної ДПІ міста Тореза 20 березня 2009 року, було встановлено наступне.

Головний бухгалтер ТОВ «Карбід» ОСОБА_1, в обов’язки якої, відповідно до посадової інструкції входить здійснення податкового обліку та вона є відповідальною за правильність нарахування та своєчасність перерахування обов’язкових податків і зборів до бюджету та позабюджетні фонди, порушила діюче податкове законодавство, що виразилось: в заниженні податку на прибуток в сумі 25211 грн., в тому числі за 2006 рік -1039 грн., за І квартал 2007 року – 303 грн., 1 півріччя 2007 року – 816 грн., ІІІ квартал 2007 року – 1649 грн., 2007 рік -1649 грн., І квартал 2008 року – 274 грн., 1 півріччя 2008 року – 990 грн., ІІІ квартал 2008 року – 22523 грн., що є порушенням п.1.2.3 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.21 п.5.2, п.п.5.39 п.5.3, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені. Від будь-яких пояснень ОСОБА_2 відмовилась.

Незважаючи на відмову правопорушника надати пояснення з приводу правопорушення, її винність повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №856102 від 20.03.2009 року; копією посадової інструкції, з якої вбачається, що відповідно до п.п.2.1 і 4.3 саме головний бухгалтер підприємства зобов’язаний здійснювати податковий облік і несе відповідальність за правильність нарахування та своєчасність перерахування обов’язкових податків і зборів до бюджету та позабюджетні фонди; копією наказу №14/к від 30.03.2006 року, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера підприємства; актом перевірки ДПІ в місті Торезі ТОВ «Карбід» №206/23-2/13538296 від 20.03.2009 року, в якому відображені виявлені порушення податкового законодавства, в тому числі Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність правопорушника, не вбачається. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не встановлено.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу правопорушника, відношення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

За існуючих встановлених обставин не вбачається можливості накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков