Ухвала суду № 63467676, 14.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. Справа № 818/1482/16

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1482/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в розмірі 9 934,85 грн. виділено в самостійне провадження.

08.11.2016 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1482/16 призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу не сплати відповідачем ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача допомоги та зважаючи на положення вказаних норм, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи № 818/1482/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 818/1482/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні передати до Зарічного районного суду м. Суми (за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек