Ухвала суду № 63467583, 16.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7141/16

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви забезпечення позову в частині вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 772 від 13.12.2016р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI» код за ЄДРПОУ 30087667» до вирішення справи по сутті; заборони ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводити перевірку ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI», код за ЄДРПОУ 30087667 до вирішення справи по сутті за позовом ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №772 від 13.12.2016 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI», код за ЄДРПОУ 30087667».

16.12.2016 р. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 15.12.2016 року в частині: заборони ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводити перевірку ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI» (код за ЄДРПОУ 30087667) до вирішення справи по сутті.

Розглянувши подане клопотання та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом або іншою заявою.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву про забезпечення позову від 15.12.2016 року в частині: заборони ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводити перевірку ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ XXI» (код за ЄДРПОУ 30087667) до вирішення справи по сутті - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.