Ухвала суду № 63467512, 15.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4618/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р., за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 15.12.2016 року відповідно до ч.1 ст.137 КАС України суд прийняв до розгляду уточнений адміністративним позов ОСОБА_1, згідно якого третім відповідачем зазначено державного реєстратора ОСОБА_2, а також ухвалою від 15.12.2016 року обєднав в одне провадження позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якими заявлено ідентичні вимоги.

У звязку з прийняттям уточненого позову, залученням до участі у справі третього відповідача виникла необхідність надіслання особам, які беруть участь у справі уточненого позову.

Враховуючи викладені обставини, а також у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, ненадходженням до суду витребуваних доказів (матеріалів реєстраційної справи) представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом.

Представники ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти зупинення провадження у справі з викладених підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав відповідачів та третіх осіб на отримання уточненого адміністративного позову, ознайомлення зі справою, неотриманням витребуваних судом від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради доказів, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до 25.01.2017 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4618/16 - зупинити до 25 січня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 25 січня 2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів