Справа № 815/6027/16
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року м. Одесі
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним повідомлення про нікчемність правочину, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним повідомлення про нікчемність правочину, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
05.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що з урахуванням вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг від 15.11.2016 року № 5390, необхідний час для здійснення ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб перевірки та прийняття за її результатами рішення про здійснення відмови виплат позивачу.
Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання не належать до задоволення оскільки, вважає причини зупинення провадження по справі безпідставними.
Керуючись ч.6 ст. 128 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по справі відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 63467462, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6027/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: