Ухвала суду № 63467356, 16.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/835/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.

Стягнуто з Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смірнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93010, АДРЕСА_1, місце реєстрації: 93000, АДРЕСА_2) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за вересень - грудень 2014 в загальному розмірі 22 939,71 грн.(двадцять дві тисячі девятсот тридцять девять гривень 71 коп.) , в тому числі за вересень 2014 року 4 862,53 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 53 коп.), за жовтень 2014 року 5 835,04 грн (пять тисяч вісімсот тридцять пять гривень 04 коп.), за листопад 2014 року 5 835,04 грн (пять тисяч вісімсот тридцять пять гривень 04 коп), за грудень 2014 року 6 407,10 грн (шість тисяч чотириста сім гривень 10 коп) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи відповідача є «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області», останній знаходиться у стані припинення, але при цьому залишається розпорядником бюджетних коштів. Місцезнаходженням юридичної особи є: 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Смирнова, 1.

Таким чином, при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначенні назви відповідача, замість вірної «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначено невірно «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області». Також, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено місцезнаходження відповідача: замість вірного «93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Смирнова, 1» зазначено невірно «93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смірнова, буд. 1».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущені в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 описки, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірним найменування відповідача «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» в усіх відмінках замість зазначеного невірно «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» в усіх відмінках.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірним місцезнаходженням відповідача «93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Смирнова, 1» замість зазначеного невірно «93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смірнова, буд. 1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2