Ухвала суду № 63467262, 12.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року 810/3088/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/3088/16 та призначено справу до розгляду.

12 грудня 2016 року представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі №810/3088/16 до набрання законної сили судовим рішенням №810/1807/16 у зв’язку з неможливістю розгляду справи №810/3088/16 до вирішення вказаної справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинити провадження у справі заперечував, зазначив що справи не пов’язані між собою.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є бездіяльність Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок щодо перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2016 року у сумі 1 000 000,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість за січень 2016 року №9020746485.

Підставою для вказаного перерахунку є декларація з податку на додану вартість за січень 2016 року №9020746485, зокрема, з додатком №3 (розрахунок суми бюджетного відшкодування).

Предметом спору у справі №810/1807/16 є скасування податкових повідомлень - рішень Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 19.05.2016 року №0000961501 та №0000971501.

В судовому засіданні встановлено, що податкові повідомлення - рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 19.05.2016 року №0000961501 та №0000971501 прийняті за результатами Акту перевірки на підставі документальної позапланової виїзної перевірки правильності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (код за ЄДРПОУ 37495734) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2016 року.

Зокрема, податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2016 №0000961501 позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2016 року у сумі 1250000 грн., з них 1000000 грн. - основного платежу та 250000 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до 200.15. ст. 200 Податкового кодексу України у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або контролюючий орган розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

У разі неузгодження контролюючим органом суми податку, заявленої до відшкодування, або її частини зобов'язання з бюджетного відшкодування податку в частині неузгодженої суми виникає з дня закінчення процедури адміністративного або судового оскарження, за результатами якої прийнято рішення на користь платника податків.

Із положень ст. 156 КАС України випливає, що зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено випадки обовязкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі №810/3088/16 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №810/1807/16.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача– задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3088/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №810/1807/16

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова