КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2016 року №810/3517/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ НП МВС України в Київській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 16.01.2015 №48 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з органів внутрішніх справ на підставі пункту 10 частини другої статті 3 Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682- VI та пунктів 62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 26.01.2015 №41 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) з органів внутрішніх справ на підставі пункту 10 частини другої статті 3 Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682-VI та пункті 62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114;
- поновити ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) з 26.01.2015 на рівнозначній посаді до Києво-Святошинського РВ НП ГУ МВС України в Київській області;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, а саме з 26.01.2015 по дату поновлення на службі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
09.11.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 03.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 10.12.2016.
Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 03.11.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 15.11.2016 та є обов'язковою до виконання позивачем.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 03.11.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 63467252, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3517/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: